evet bence vatikanı alırdı ve hristiyanlık diye bir din kalmazdı. ancak bu durum Tanrının kader planlarında yer almadığından Fatih'in ölmesi gerekti. aynı Attila Han gibi! bu benim görüşüm. saygılarla

katılıyorum arkadaşım....

hangı vatıkan hangı roma alırdı dınlerıde kalırdı cunku bızde zorlama dıye bısey yoktu ole olsaydı dunyada turkce konusuluo olurdu ama bukadar faal bı durumda olamazlardı

arkadas haklı ama zorlamadıkta ne oldu ermeniler rumlar biyerden kürtler baska bi yerden vurdu yüzyıllarca ekmegimzi yediler ayagımız küçük bi taşa takılınca hemen sırtımızdan vurup isyanlar cıkardılar soykırımlar yaptılar keske kanuni,fatih, bayezit gibi sultanlarımız olsaydı da bu düzeni degiştirselerdi çünkü buna ancak onların gücü yeter!!!

tarık arkadaşım eksik bile söylemişsin. en basit örnekle Osmanlı zamanı kent meydanlarında taşlar olurmuş. .durumu iyi olanlar o taşların üstüne altın para koyarlarmış, durumu olmayanlar alsın diye... bırak ordan altın para almayı o taşın üüstü dolarda taşarmışda kimse almzmış. çünkü herkesin durumu iyiymiş.

belkide Fatihimiz vatikana sefere giderken yakup paşa denilen piyon tarafından bunun için zehirlendi yada kısa zaman içindeki hedefi buydu yoksa papa neden Fatihimiz şehit olduğunda günlerce gece gündüz mutluluktan çan çaldırsın?

Can Kardeş doğru diyo dönemin yazılarında Fatihin son seferinin Roma Üzerine olduğu söyleniyor. Zaten Gedik Ahmet Paşada ön hazırlık için Çizme diye tabir ettiğimiz İtalyanın Topuk kısmını elegeçiriyor.Fatih kendine birde 250 parçası savaş 100 parçası ise nakliye amaçlı olan bir donanma yapıyor.Bu da Güçlü İtalya(Ceneviz,Venedik,Milano,Floransa) donanmasına karşı bir güç. Ordusunun sayısı 200 ile 300 Bin olarak söyleniyor birde İstanbulun Fethinde kullanılandan büyük Toplar dökülüyor. Bu da meydan savaşı için değil, güçlü bir kalenin alınmak istendiğinin göstergesi. Bazıları Diyor ki Niye Anadoluya geçti. Geçti çünkü amacı şuydu. Önce Karamanoğlularının üstüne gidiyormuş gibi gözükcek ordan Muğla taraflarına gidip önce Rodosu alacak ve Giriti sonrada geri dönüyormuş gibi Donanmasıyla İtalya çıkacak ve Romayı elegeçircek. Nedeni de açık.''Doğu Romayı Ele geçiren, Batıya da Hakim Olmak ister.'' bu hep böyleydi.Saygılarımla...

Romada, insanlık tarihi bakımından diğer uygarlıkların erişemediği günümüzde de uygulanan hukuk ve cumhuriyet modeli ile yönetilen modern siyasal,politika biliminini kullanan ilk uygarlıklardandı. Türk hanı büyük Atilla ve Edilüs komutanı Hanibal da roma uygarlığına son vermek için sefere cıkıp romanın savunmasını kırdıkları ve şehiri ayrı çağlarda kuşattıkları halde bu iki devlet adamıda bu uygarlığı yıkmaktan fazgeçmiştir.eğer o uygarlık yıkılsadı insanlık gelişim süreçi ile birlikte politika bilimi ile beraber diğer bilim sanat akım süreçlerde gerileyecekti.çünki kendi toplumları o yüzeyde çıkamamışlardı.

Bunu sadece bir örnek olarak bulundurur isek, Tarihte, eserleri ile devlet adamlarına fikirler vermiş İtalyan düşünür Niccolò di Bernado dei Machiavell in eserlerini inceleyerek ya da daha başka kaynaklardan da yaralanarak o toplumlumun o çağdaki düşünçe gelişimlerinin ve toplum yönetimi, algı kapasitesi ile birlikte onların tarihinide incelersek isek geniş araştırma düşünçesi ile daha güzel bir kompozisyon cıkartırız böylece doğru bilgiye daha yakın oluruz .sadece kendi tarihimizi bilmek doğru tarih bilgisine sahip olmamakla birlikte sadece kendi tarihimizi bilen ön yargılı taraftar gurubularının oluşmasına neden olabiliriz arkadaşlar.

BENCE FATİH İN ÖNCELİKLİ AMACI MISIR I FEHTETMEK İDİ.ÇÜNKÜ MISIR(MEMLÜK) HİCAZ PROBLEMİNİ ÖNE SÜRMÜŞ,HACILARIN GÜVENLİĞİNİ KORUMAMIŞ VE ANADOLU DAKİ DULKADİROĞULLARI VE RAMAZANOĞULLARI NIN İÇ İŞLERİNE KARIŞARAK ONLARI DA OSMANLI YA KARŞI KIŞKIRTMIŞ VE ANADOLU DAKİ KARAMANOĞULLARI YLA DA ANLAŞMIŞTIR.SIRF BU YÜZDEN FATİH SULTAN MEHMET HAN ÖNCELİKLE BU MISIR PROBLEMİNİ ÇÖZMEK İSTEMİŞTİR.AKLINDA DA TABİKİ DE HER KRAL GİBİ DOĞU ROMAYI DİZE GETİREN BATI YIDA DİZE GETİRMESİ GEREKLİDİR DÜŞÜNCESİYLE HAREKET ETMEK İSTEMİŞTİR.AMA ÖNCE DOĞU DAKİ PROBLEM ORTADAN KALKMADIĞI SÜRECE,BATI YA KARŞI SEFER YAPMAK DEVLETİ NİN ORTADAN KALKMASINA NEDEN OLABİLİRDİ.FATİH İN DE AVRUPA YAKASINDAN ASYA YAKASINA GEÇMESİNİN NEDENİ DE BUDUR.ÖNCE DOĞU DAKİ PROBLEMİ ORTADAN KALDIRACAKTI,MISIR I FEHT EDECEKTİ.SONRA MISIR ÜZERİNDEN BATI YA GEÇİP İTALYA YI ELE GEÇİRECEKTİ AMA NASİB OLMADI... SAYGILARIMLA

romanın vatikanın amına koyardı

Valla dediğim gibi Yavuz Sultan Selim Han da önce doğu daki problemi çözmek istemiştir.Çünkü o da biliyordu ki doğudaki devletlerin çoğunun emelleri Anadolu üzerine olmuştur.Fatih in de amacı önce doğudaki problemi ortadan kaldırmak ve sonra oradan da İtalya üzerine sefere çıkacaktı.Bu bence belli olan birşey di.Saygılarımla..

ŞÖYLE DEMEK LAZIM:

" FATİH YAŞASAYDI VATİKANI BELKİ ALIRDI AMA KESİNLİKLE HIRISTİYANLIĞI KARDIRMAYA ÇALIŞMAZDI.

ÇÜNKÜ OSMANLI DEVLETİ HOŞGÖRÜ ABİDESİDİR. MÜSLÜMANI DA DİNSİZİ DE HIRISTİYANI DA MUSEVİYİ DE YAŞATMIŞTIR.

HIRISTİYANLIK DİYE BİR DİN KALMAZDI DEMEK ANLAMSIZ VE SALDIRGAN BİR İFADE.

ŞÖYLE DEMEK LAZIM:

" FATİH YAŞASAYDI VATİKANI BELKİ ALIRDI AMA KESİNLİKLE HIRISTİYANLIĞI KARDIRMAYA ÇALIŞMAZDI.

ÇÜNKÜ OSMANLI DEVLETİ HOŞGÖRÜ ABİDESİDİR. MÜSLÜMANI DA DİNSİZİ DE HIRISTİYANI DA MUSEVİYİ DE YAŞATMIŞTIR.

HIRISTİYANLIK DİYE BİR DİN KALMAZDI DEMEK ANLAMSIZ VE SALDIRGAN BİR İFADE

muhammed adın güzelde sunuda ögren tanrıdiyr birşey yok allah var esmaul hünadada tanrı diye bir sıfat yok be güzel kardeşim

Saygıdeğer Selim Alkanat;
İlah ve Rab isimleri nasıl ki Fars ve Arap kaynaklı "Yaratıcı" anlamına gelir ve o dillere mensup insanlar bu isimlerle "Yaratıcı" kelimesini karşılarlar öyle de Türk dilinde Tanrı "Yaratıcı" sıfatını karşılayan ve doğrudan inanılan Allah'ı temsil eden bir isimdir. bunu kullanmanın hiçbir sakıncası yoktur. kafadan fetva vermiyorum ama bu durumu diyanete sorabilirsiniz.

fatih avrupanın topuğu dediğimiz otorotya sefer yaptığındı ölüyor (öldürülüyor olabilir tarihçiler ayrıldı)
otorontoyu alıyor eğer ölmeseydi devam edecekti inşallah roma v vatikanıda alırdı

SELAMIN ALEYKÜM MERHABA MUHAMMED
HIYANET İŞLERİNDEN BAHSEDİYORSUN BANA CAHİLİZ KARDEŞİM BEN SADECE SENİ UYARIYIM DEDİM CÜNKÜ BENDE BU HATAYI YAPTIM TÜRKCÜLÜK AKIMINA KAPILMA 8 SENEMİ ALDI TANRI LAFI HİÇBİR SEKİLDE ALLAH C.C. TEMSİL EDEMEZ HA BU DEDİKLERİM FETVAYA GİRMİYOR BU ARADA GECEN SENE HIYANET İŞLERİNİN İÇİNDEN 8 ADET MİSYONER AJAN CIKTI HEBERİN OLSUN :))

ADIN GİBİ GÜZEL OL KARDEŞİM

fatih sultan mehmet han öncelikle istanbulun fethinin daha o dönemde bile belli olduğu peygamberimizin hadisleriyle müjdelenen muhterem bir zattır. Herkes alnına yazıldığı kadarını yaşar bunu kimse inkar edemez ama şöyleki eğer yaşasaydı, büyük ihtimalle alırdı. Ama şuda var hristiyanlığı engellemeye calişmazdı, çünkü bizim dinimizde hoşgörü söz konusu..
arkadaşlar sadece şuna dikkatinizi çekmek isterim VATİKANI ALSA BİLE ŞUAN ELİMİZDE KALACAKMIYDI???

EĞER Kİ VATİKAN I YANİ ROMA YI FATİH SULTAN MEHMED HAN ÇOK RAHATLIKLA ALIRDI.VE O ZAMAN İŞTE TÜRKLER İN EN BÜYÜK AMACI OLAN DÜNYA İMPARATORLUĞU NU İŞTE O ZAMAN GERÇEKLEŞTİRİRDİ.ÇÜNKÜ EĞER VATİKAN I ALSAYDI ÖNÜMÜZDE DURABİLECEK HİÇBİR DEVLET OLMAZDI.ÇÜNKÜ HERŞEY PAPA YA BAĞLI OLDUĞU İÇİN FATİH VATİKAN I ALSAYDI VATİKAN O KADAR RAHAT DAVRANAMAZDI.VE FATİH İTALYA ÜZERİNDEN ALMANYA,ORDAN FRANSA,ORADAN İSPANYA,ORADAN İNGİLTERE,İNGİLTERE DENDE RUSYA YI BENCE ÇOK RAHATLIKLA ALIRDI.ÇÜNKÜ ÖNÜNE HİÇ KİMSE ÇIKAMAZDI VE O ZAMANLARDA DA BÜYÜK DEVLETLER ARASINDA SAVAŞLAR VARDI VE FATİH BUNLARDAN YARALANIP O YERLERİ KISACA AVRUPA YI ÇOK RAHATLIKLA ALIRDI.BÖYLECE DÜNYA İMPARATORLUĞU KURULURDU VE ŞU ANDA DA O DEVLET RAHATLIKLA YAŞARDI.SAYGILARIMLA...

bence yasasaydı romayı alırdı TARTISMASIZ

FATİH SULTAN MEHMET HANIN zehirlendiğini herkez biliyor ROMA ya zaten çıkarma yapılmıştı ve küçük bi kısmı fethedilmisti ileride yapılacak fetihin alt yapısı hazırlanıyordu ama cıkan savaslar ve FATİHİN ölmesi üzerine fetih gerçekleştirilemedi ve daha sonra ele geçirilen yerdee elimizden çıkmıstır ben yukarıdaki arkadasımızın görüsüne katılmıyorum Hıristiyanlık asla bitmicekti FATİH SULTAN MEHMET HAN hosgörü sahibi bi hükümdardı istese istanbulu fethettikten sonra hıristiyanları yok edebilirdi ama hosgörülü davrandı Ermenilere ilk kez fener rum patrikhanesini actı ibadet özgürlüğü verdi OSMANLI DEVLETİNİN hosgörü anlayısı vardı devlet bu temeller üzerine kurulmustur böyle olmasaydı 3 kıtaya hükmedemezdik 700 yıl dayanamazdık zamanını süper gücü olamazdık.

Fatih Sultan Mehmed Han öyle bir padişah ki dört dörtlük. zaten istanbul u alışı bunun göstergesi. hoşgörülü; insanları dini konuşarda özgür bırakmış. Ayasofyada bu açıkça görülüyor. cami haline getirilmiş fakat içinde hala hristiyanlık ritüelleri var. bizlere barbar nitelemesi yapan sözde insanlar bu yapıyı görmeli. 3. kızıl elması olan italya nın alınması gerçekleşemedi. yaşasaydı alırdı. zekasıyla bunu kolayca anlayabiliriz.

helal kız sana

BEN AKSİNİ İDDİA ETMİYORUM ZATEN YUKARIDA ARKADAAŞIN BİRİ HIRİSTİYANLIĞIK DİYE Bİ DİN KALMAZDI ROMAYI ALSAYDI DİYE Bİ YORUM YAPMIŞ ONA TEPKİ VERDİM FATİHİN HOŞGÖRÜSÜNÜ UNUTMUŞ ARKADAŞ OSMANLI İMPARATORLUĞU BU HOŞGÖRÜ ÜZERİNE KURULDU TEMELLERİNİDE FATİH ATTI 1000 YILLIK DOĞU ROMAYI YIKTI ÇAĞ ATLATAN Bİ PADİŞAHTAN BAHSEDİYORUZ ROMAYI YAŞASAYDI ZATEN ALIRDI BUNU 21 YAŞINDA İSTANBULU ALARAK GÖSTERDİ.

ne alakası var osmanlı arabistanı almadı bile kendine bağlı eyalet yaptı bilmeden konu hakkında alakasız yorum yapmayın Yavuz sultan selim fethetmedi fatih daha anadolu türk birliğini sağlamaya çalısıyodu öldükten sonra karamanoğullarıyla bir sürü sürtünme yasandı cem sultan olayı falan fatihin amacı anadolu türk birliğini sağlamak akkoyunlu devletine son vermek batıda ilerlemekti